La Federación (RFEDH) ha publicado las primeras sanciones de la temporada 2026-27. Las dos únicas registradas hasta la fecha tienen un denominador común: están motivadas por deficiencias en las instalaciones, no por conductas deportivas durante el partido. Y ambas comparten fecha (sábado 19 de septiembre) y visitante (CG Puigcerdà).
El caso Tartalo: el 2-7 queda definitivo
La resolución más trascendente llega del partido que abrió el debut del CH Tartalo Gasteiz en la LNHH. Aquella noche, con 2-7 en el marcador y 4:50 por jugarse en el BAKH, se apagaron las luces de la instalación. Tras una espera de más de 15 minutos sin que la iluminación se restableciera, el árbitro Carlos Nicolau decretó la suspensión definitiva. El acta oficial recogió literalmente: «Se ha tenido que suspender el partido restando 4:50 minutos para finalizar el encuentro debido al apagarse las luces de la instalación, tras esperar más allá de 15 minutos y no volver las luces a encenderse».
Aplicando el artículo 54 del Código de Hockey Hielo —el que regula las condiciones desfavorables, como la mala visibilidad en la pista o el hielo en mal estado—, el Juez Único ha resuelto dar el encuentro por finalizado con el resultado 2-7. Es decir: no se disputarán los 4:50 restantes y el CG Puigcerdà se lleva la victoria de Vitoria sin necesidad de completar el encuentro en otra fecha.
La decisión evita además el escenario que marcaba por defecto el artículo 55 del Código: «Todo partido comenzado debe llevarse a su término a menos que los Árbitros decidan detenerlo. En este caso, excepto decisión en contra del Juez Único de la RFEDH, se volverá a jugar siempre en su totalidad». El Juez Único ha ejercido precisamente esa excepción: en lugar de reprogramar el encuentro —o los minutos restantes justo antes del partido de vuelta en Puigcerdà, como se apuntaba—, convalida el marcador en el momento del apagón.
El caso Valdemoro: amonestación por la pista
La segunda sanción recae sobre las Quimeras Valdemoro a raíz del partido de la Jornada 1 de la Liga Iberdrola ante el CG Puigcerdà (1-11), disputado ese mismo sábado 19 en la Pista de Hielo Francisco Fernández Ochoa. La sanción cita los artículos 95 y 136 del Código, que regulan dos requisitos concretos de toda instalación:
«Será obligatorio en todas las pistas de hielo, y responsabilidad del Club Organizador, tener acceso a internet desde la Mesa de Jueces para la conexión de internet que fija el sistema de gestión de datos en todos los partidos oficiales y amistosos. No se aceptará conexión Wi-Fi debido a la inseguridad de la línea» (Art. 95)
«El organizador de la competición deberá proporcionar un vestuario de árbitros con capacidad para cuatro personas, para su uso exclusivo, equipado con un servicio sanitario (wc) y ducha» (Art. 136)
La resolución del Juez Único es una advertencia/amonestación, la modalidad más leve del catálogo disciplinario, de carácter esencialmente preventivo.
¿Por qué se sancionan las instalaciones?
El Código de Hockey Hielo dedica la Sección Cuarta del Capítulo III a las instalaciones, con un mensaje claro: no cualquier pista de hielo sirve para disputar un partido oficial. La normativa exige:
- Homologación previa de la pista por la RFEDH y compromiso de horas de hielo suficientes (Art. 94)
- Conexión a internet estable desde la Mesa de Jueces, sin Wi-Fi (Art. 95)
- Megafonía reservada al anunciador oficial y a la seguridad, sin música durante el juego (Arts. 96-97)
- Seguridad de árbitros y equipo visitante (Arts. 98-100)
- Vestuario de árbitros para cuatro personas con WC y ducha (Art. 136)
La lógica es sencilla: un partido oficial requiere unas condiciones mínimas de infraestructura que garanticen el desarrollo normal de la competición. Sin ellas, la igualdad de condiciones entre ambos equipos y la seguridad de los participantes quedan comprometidas.
El proceso: del acta a la resolución
Las sanciones de instalación siguen el mismo cauce que cualquier otra medida disciplinaria: el árbitro refleja las incidencias en el acta, el Juez Único puede abrir expediente de oficio, el club dispone de 48 horas para presentar alegaciones y la resolución llega en primera instancia. Contra ella cabe recurso ante el Comité de Apelación y, cuando corresponda, ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
En este caso la resolución ha llegado apenas cuatro días después de los hechos: las sanciones se publicaron el 23 de septiembre.
Consecuencias deportivas
Para la LNHH, el 2-7 definitivo permite al CG Puigcerdà estrenar su casillero con una victoria a domicilio en el debut del Tartalo, que salda su primer partido en la máxima categoría con derrota. Para la Liga Iberdrola, la amonestación a Valdemoro no altera el 1-11 deportivo, pero deja un aviso: una próxima incidencia en la instalación ya no debería resolverse con una simple advertencia.
Fuentes: Sanciones temporada 2026-27 (RFEDH), Código de Hockey Hielo RFEDH, crónica de la Jornada 1 de la LNHH y crónica de la Jornada 1 de la Liga Iberdrola (HockeyHielo.NET).
